뉴스룸님의 블로그

항암제 개발, 그리고 자기 몸에의 실험자신이 개발 중인 항암 치료제를 직접 투여한 혐의로 재판에 넘겨진 대학교수가 항소심에서 무죄를 선고받았습니다. 1심에서는 유죄 판결을 받았지만, 2심 재판부는 그의 행위가 '공익을 해치지 않았다'고 판단하며, 위법성이 없다고 결론 내렸습니다. 이 사건은 항암제 개발 과정에서의 윤리적, 법적 경계를 다시 한번 생각하게 만드는 중요한 사례입니다. 사건의 전개: 1심 유죄, 항소심 무죄울산지방법원 형사항소3-3부 조상민 부장판사는 약사법 위반 혐의로 기소된 60대 대학교수 A씨에 대한 항소심에서 원심을 파기하고 무죄를 선고했습니다. A교수는 자신이 개발 중인 항암 치료 백신을 식약처 승인 없이 자기 몸에 투여하여 신체 변화와 이상 반응을 관찰한 혐의로 기소되었습니다...

1억 원 소송, '돈 아깝다'는 솔직한 후기의 결말온라인 강의 수강 후 솔직한 후기를 남긴 대학생 B씨가 1억 원대 손해배상 소송에 휘말렸지만, 1심과 항소심 모두 승소하는 쾌거를 이뤘습니다. 2021년 8월부터 4개월간, 매달 30만 원을 지불하며 강의를 들었던 B씨는 2022년 3월, 강의 후기를 묻는 질문에 '돈 아까웠습니다'라는 답변을 남겼습니다. 이 한마디가 A씨, 즉 강의업체 운영자의 분노를 사게 된 것이죠. 이 사건은 온라인상의 표현의 자유와 소비자의 권리를 되돌아보게 하는 중요한 계기가 되었습니다. 소송의 발단: '돈 아깝다'는 한마디, 무엇이 문제였나?A씨는 B씨의 댓글로 인해 고객 이탈과 매출 감소가 발생했다고 주장하며, 명예훼손 및 업무방해를 이유로 소송을 제기했습니다. A씨 측..

잊을 수 없는 아픔, 비상계엄 사태의 그림자12·3 비상계엄 사태의 아픔이 다시 한번 수면 위로 떠올랐습니다. 100명이 넘는 시민들이 겪었던 정신적 고통에 대해 윤석열 전 대통령에게 손해배상 책임을 묻는 소송에서 법원이 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이 사건은 단순한 법적 분쟁을 넘어, 우리 사회가 겪었던 아픈 역사를 되새기게 합니다. 법원의 판결은 당시 시민들이 느꼈을 공포와 불안, 좌절감, 그리고 수치심을 간접적으로나마 위로하는 듯합니다. 이 판결을 통해 우리는 과거의 아픔을 기억하고, 다시는 이러한 비극이 반복되지 않도록 다짐해야 합니다. 역사의 교훈을 잊지 않고, 더 나은 사회를 만들어 나가기 위한 노력을 멈추지 않아야 합니다. 10만원 배상, 그 이상의 의미서울중앙지법 민사2단독 재판부는..