뉴스룸님의 블로그

검정고무신 저작권 분쟁, 2심 판결의 의미만화 '검정고무신'의 저작권 분쟁이 2심에서 새로운 국면을 맞이했습니다. 서울고등법원은 출판사가 원작자인 고(故) 이우영 작가의 유족에게 손해배상금을 지급하라고 판결하며, 1심의 판단을 뒤집었습니다. 이는 단순히 금전적인 배상을 넘어, 저작권과 창작자의 권리에 대한 중요한 메시지를 던져줍니다. 이번 판결은 창작자의 권리를 보호하고, 정당한 수익 분배를 보장해야 한다는 사회적 요구를 반영하는 것으로 해석할 수 있습니다. 1심과 2심의 상반된 판결, 무엇이 달랐나1심에서는 유족 측이 출판사에 약 7400만원을 배상해야 한다는 판결이 나왔지만, 2심에서는 출판사 측에 배상 책임이 있다는 상반된 결과가 나왔습니다. 1심과 2심의 가장 큰 차이점은 저작권 계약의 유효..

사건의 발단: 남의 땅에 심은 사과나무, 그리고 수확최근 대법원에서 매우 흥미로운 판결이 나왔습니다. 남의 땅에 무단으로 사과나무를 심어 수확한 행위에 대해, 횡령이나 재물손괴죄로 처벌할 수 없다는 결정이 내려진 것입니다. 이 사건은 경기도 시흥의 한 땅에서 시작되었습니다. ㄱ씨는 1999년부터 ㄴ씨 소유의 땅에 몰래 농작물을 재배해왔고, 2014년부터는 사과나무 40그루를 심어 관리했습니다. 2021년 10월, ㄱ씨는 약 80개의 사과를 수확했지만, 이후에도 분쟁은 계속되었습니다. 소유권 분쟁의 시작: 드러난 불법 점유와 소송의 전개사건의 발단은 단순한 농작물 재배에서 시작되었지만, 시간이 지나면서 복잡한 소유권 분쟁으로 번졌습니다. 땅의 소유주인 ㄴ씨는 2009년 상속을 통해 토지 소유권을 얻었..

1심과 2심의 판결, 무엇이 달랐나?지난 1월 서울서부지법에서 발생한 난동 사태에 가담한 남성 2명이 항소심에서 1심보다 가벼운 형을 선고받았습니다. 이는 법원이 사건의 맥락과 피고인들의 반성, 그리고 재발 방지를 위한 노력을 종합적으로 고려한 결과로 풀이됩니다. 24일 서울고법 형사2부는 상해 혐의로 기소된 우모 씨에게 징역 8개월에 집행유예 2년을, 건조물 침입 혐의로 재판에 넘겨진 안모 씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. 안 씨에게는 사회봉사 80시간도 함께 명령했죠. 앞서 1심에서는 두 사람 모두에게 징역 10개월의 실형이 선고되었기에, 이번 항소심 판결은 상당한 변화를 보여줍니다. 법원은 왜 이처럼 다른 결정을 내렸을까요? 우모 씨, 폭행 혐의와 감형의 배경우모 씨는 서부..