반응형

저작권 2

검정고무신, 2심에서 뒤집힌 판결: 작가 유족에게 4천만원 배상, 저작권 분쟁의 새로운 국면

검정고무신 저작권 분쟁, 2심 판결의 의미만화 '검정고무신'의 저작권 분쟁이 2심에서 새로운 국면을 맞이했습니다. 서울고등법원은 출판사가 원작자인 고(故) 이우영 작가의 유족에게 손해배상금을 지급하라고 판결하며, 1심의 판단을 뒤집었습니다. 이는 단순히 금전적인 배상을 넘어, 저작권과 창작자의 권리에 대한 중요한 메시지를 던져줍니다. 이번 판결은 창작자의 권리를 보호하고, 정당한 수익 분배를 보장해야 한다는 사회적 요구를 반영하는 것으로 해석할 수 있습니다. 1심과 2심의 상반된 판결, 무엇이 달랐나1심에서는 유족 측이 출판사에 약 7400만원을 배상해야 한다는 판결이 나왔지만, 2심에서는 출판사 측에 배상 책임이 있다는 상반된 결과가 나왔습니다. 1심과 2심의 가장 큰 차이점은 저작권 계약의 유효..

이슈 2025.08.28

상어가족, 표절 논란 종지부: 대법원, '아기상어' 저작권 분쟁 최종 승소!

상어가족, 표절 시비의 종착역: 대법원 최종 판결더핑크퐁컴퍼니의 '상어가족'이 오랜 법적 분쟁 끝에 표절 시비에서 벗어났습니다. 대법원은 미국 작곡가 조니 온리가 제기한 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결을 확정하며, '상어가족'의 독창성을 인정했습니다. 이는 2019년부터 시작된 소송의 마침표를 찍는 결정으로, 더핑크퐁컴퍼니는 지적 재산권 보호에 대한 중요한 선례를 만들었습니다. 사건의 발단: 조니 온리의 주장과 더핑크퐁컴퍼니의 반박사건의 시작은 미국 작곡가 조니 온리가 '상어가족'이 자신의 동요 '베이비 샤크'를 표절했다는 주장에서 비롯되었습니다. 그는 '베이비 샤크'가 북미권 구전동요에 독창적인 리듬을 부여한 2차 저작물이라고 주장하며, 2019년 3월 국내 법원에 손해배상 소송을 제기했습..

이슈 2025.08.14
반응형